Dolgi app Тинькофф смс о налогах



Есть задолженность перед банком Тинькофф, недавно пришло смс (Уведомляем о возможном.

Есть задолженность перед банком Тинькофф, недавно пришло смс (Уведомляем о возможном выезде сотрудника ОООО МБА Финансы 88005551099 по адресу проживания для составления акта неоплаты долга перед АО Тинькофф Банк (88 ООО 5555775). Просим не покидать населенный пункт. ) законно ли это и как быть?! просят срочно погасить долг в полном объеме и так же предлагают продать технику и т.д что бы закрыть долг.

Никто к вам не приедет. Это обычные «пугалки». Но есть долг есть, то вопрос этот нужно решать каким-то образом, поскольку в судебном порядке могут взыскать, и тогда к вам уже точно приедут судебные приставы.

Если кто-то приедет — нецензурно посылать его.

Не поймет — вызывать полицию по телефону 102, что пришел вымогатель.

вам пишут коллекторы, это их работа. Если будут поступать угрозы, вы можете обратиться в полицию с заявлением.

Задолженность перед банком.

Сформулируйте свой вопрос более детально.

Умерла мама. Получил свидетельство о праве на наследство по закону. Банк не закрывает счет, так как есть задолженность умершей перед банком 2520 руб. Говорят надо идти в пенсионный и там разбираться, так как она получала пенсию на сберкнижку. В ПФР сказали, что у них все нормально! Как быть?

Пенсионный фонд тут совсем не причём, задолженность перед банком вам придётся закрыть самостоятельно, если вы наследник должника

выясните для начала в банке что за задолженность и возьмите у них письменный ответ, если это касаемо Пенсионного фонда, тогда обратитесь к ним с письменным ответом из банка и попросите в Пенсионном также дать вам письменный ответ.

Если на момент смерти Вашей матери долг уже существовал, то с правом наследства Вы так же получили и долги, поэтому банк и не закрывает так Вы должны его выплатить.

В данном случае придется Вам погасить долг, в случае принятия наследства нотариально в установленном законом порядке Удачи Вам.

Скажите есть задолженность перед банком втб за 4 месяца 60 тысяч рублей, может ли банк подать на арест единственного жилья?

Арест пристав наложить может, а вот реализовать не могут.

Наложить запрет на регистрационные действия может.

Банк предлагает оплатить 10 % от всей суммы долга и закрыть счет. Можно ли верить подобному предложению. Есть ли здесь подвох и какой.

Подвох конечно возможен. Только при условии подписания двухстороннего соглашения с вышеуказанными условиями возможен такой вариант.

Банк хочет хоть что то получить, поэтому часто делают такие предложения. Если грамотно подписать договор, то можно пойти на это соглашение.

Хотела бы по интересоваться, у моей знакомой задолженность в банке 35000. В данный момент у нее нет возможности выплачивать. Из банка приходит смс с угрозой, что отнимут квартиру, имеют ли они на это право?

35 тыс. р. несоразмерна стоимости квартиры, поэтому отнять не смогут. Тем более, если квартира единственное жилье вашей знакомой. Могут довести до суда и арестовать или запретить продавать/дарить квартиру. Но не отнять. Проще довести дело до суда, установить определенную сумму долга, после этого, долг расти не будет и оплатить долг.

Задолженность перед банком. Суда не было. Банк звонит с заявлением о начале исполнения по принудительному взысканию.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Для ответа необходимо знать условия по кредиту, наличие залога и пр.

в отношении Вас по заявлению мог быть вынесен судебный приказ, о котором Вы еще не знаете, нужно уточнить в суде по месту регистрации.

Имею задолженность перед банком по выплате ипотеки 6 месяцев. Банк намерен обратиться в суд. В каком случае, я могу сохранить квартиру?

Нужно смотреть документы, которые у Вас есть на руках и исковое заявление. Если квартира в залоге, скорее всего, банк будет требовать ее продажи. Удачи Вам и всего хорошего!

Только в случае если Вам удастся заключить мировое соглашение

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/16841329/

Тинькофф банк и Федеральная налоговая служба: вся правда об аферистах

Краткое содержание:

Данная статья носит исключительно информативный характер, ни в коем случае не нарушает чужих прав и ни к чему не призывает.

Приветствую вас, мои дорогие!

Хотелось бы немного рассказать свою историю, которая началась с открытия расчетного счета в Тинькофф банке и последующей кражи с него моих личных денежных средств МИФНС по Московской области, с участием банка. И ниже расскажу, почему данное деяние я назвал кражей. Статья большая, так что приготовьтесь прочитать до конца.

Жило-было ИП

Решил я в 2018 году зарегистрировать ИП. Открыл, конечно же, расчетный счет в Сбербанке… ну а почему бы и нет, открывал там и ранее, когда было у меня ООО. Удобно вроде, да и в ТОП-10 банков России они на месте № 1.

Прошло около года, да и средств немало там прошло. Вдруг что-то стало в Сбербанке происходить непонятное, заметил я неладное. Вывел все средства и счет закрыл. Конечно, нужен еще счет, так как юрлицам необходимо делать переводы, и это проще, чем обналичка и т. д. Хотя, с другой стороны, это тоже какая-то раздутая иллюзия по поводу обналичивания средств со счета, комиссия и тому подобное. Ну не знаю я на своей практике, никогда с этим проблем не видел, и все всегда происходило гладко и без лишних затрат. И очень легко выводил средства на дебетовую карту.

Да вот еще какая штука, друзья, наверное, каждый в последние лет пять зарегистрировавший ИП столкнулся с этим: спустя пару дней на личный сотовый валом валят звонки из всех банков с рекламными предложения по поводу открытия расчетного счета или получения кредита еще и под залог своего имущества…

Очередной банковский развод, чтоб тебя в долги вогнать, как это принято в России на протяжении уже более 25 лет.

Так вот сколько я ни пытался найти виновного, слившего информацию в систему банков после регистрации ИП, чтоб привлечь к ответственности, так и не нашел.

Можно еще сослаться на положение ЦБ РФ № 311-П от 07.09.2007 г. «О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита)», ст. 86 Налогового кодекса РФ: банки обязаны сообщать в налоговую инспекцию по месту своего нахождения информацию об открытии или закрытии счета, изменении его реквизитов не только организациями и предпринимателями, но и физическими лицами, которые не являются предпринимателями.

С 2014 года начали предоставлять счета, открытые в банках, это в свою очередь развязало руки судебным приставам. Вывод после этого один – что это сама налоговая сливает информацию об вновь созданных ИП и юрлицах, нарушая федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ.

Так вот что самое интересное: вроде как банки обязаны предоставлять всю информацию, а получается наоборот.

Конечно, в налоговой отнекиваются, что, мол, не мы это, ну а как не вы это, а кто еще мог слить данные после регистрации у вас же? Ну значит есть у нас сотрудники такие, и мы их найдем. Шутники они, конечно, еще те, однако тут уголовкой пахнет, но доказать сложно. И к тому же чего им париться, любая так называемая МИФНС и т. д., да и сами юр лица что хотят, то и творят.

Вот как юридическое лицо может зарегистрировать само себя?!

Каждый может сделать выписку по своей налоговой на сайте ЕГРЮЛ. Там, кстати, все видно. И еще о налоговых, ни одна МИФНС не сможет подтвердить, что является обособленным подразделением (филиалом), представительством или территориальным органом, который входит в единую централизованную систему налоговых органов и находится в ведении Минюста и ФНС России.

Таким образом в соответствии с абз. 2 п. 26 указа Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» соответствующий федеральный закон об учреждении МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ, заверенный подписью Путина В. В. и печатью, функции которого переданы Министерству финансов Российской Федерации по ведению разъяснительной работы, не был опубликован.

Это, кстати, есть и в ст.15, п. 3 Конституции РФ, где сказано: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

На сегодняшний день соответствующий федеральный закон об образовании Министерства РФ по налогам и сборам отсутствует, что означает и отсутствие самого ведомства.

Доказательства тому отображены в сведениях из ЕГРЮЛ, ни Минюст России, ни ФНС России не имеют территориальных органов, филиалов, подразделений в своем составе, в частности любой МИФНС по Московской области. Также сама ФНС России не входит в состав Минюста России, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

И платежный документ на оплату законных налогов и сборов должен быть оформлен надлежащим образом с подписью и печатью организации, согласно ГОСТ Р-7.0.8-2013, ГОСТ Р 6.30-2003 и другим нормативным документам, а не электронный договор оферты, именуемый «квитанция».

А теперь к Тинькофф банку

Началось все с того, что пришли письма счастья по смс, что, мол, арест и т. д., скрины делать не стал, неудобно тут публиковать, поэтому в основном выдержки:

Наименование налогового органа

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Московской области

Телефон отправителя постановления

Должность отправителя постановления

Заместитель начальника отдела

Фамилия отправителя постановления

Номер решения налогового органа о приостановлении счета

Дата решения о приостановлении счета

Код основания постановления

Для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ (п. 1 ст. 76 НК РФ)

Неисполнение требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11892 от 16.02.2019 г.

Номер решения о взыскании

БИК банка получателя 044525000

Статус составителя расчетного документа 04

Получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области)

Счет получателя 40101810845250010102 (аннулированный код валюты)

Налоговый период / Код таможенного органа 21.03.2019

ИНН получателя 5072703604

Основание налогового платежа ТР

КБК-код бюджетной классификации 18210202103081013160

ФИО Пристава/Судьи Сергеева (кстати, такого пристава/судью я тоже не нашел)

Дата налогового документа 16.02.2019

Номер налогового документа 11892

Более подробно про использование аннулированного 810 кода валют в следующей статье.

Они еще применяют 46-ю и 76-ю статьи НК РФ. Ну а как еще можно человека запугать?

Ндааа, думаю, надо что-то делать… Беру с собой любимую видеокамеру и еду в эту фирму. Там все так красиво, конечно, серьезно. У всех бейджики с надписью «государственный служащий». Снимать начал – все прибежали, нельзя у нас снимать. Спрашиваю: почему, режимный объект? Нет. Ну че тогда, далее не смогли возразить. И опять же задаешься вопросом: почему они так бояться видеокамер?

Преступники всегда боятся аргументированных доказательств их противоправных действий.

Наверное, мой уважаемый читатель сейчас подумал: вот мошенник, налоги платить не хочет. Хочу сразу ответить на возникшие мысли и обвинения, обратившись к Коституции РФ, ст. 57 и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Но есть и продолжение, ст. 57 Конституции РФ: «Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют». Ну и как вы думаете, друзья, как можно толковать последнее, это ведь не просто так прописали…

Таких законов, ухудшающих положение граждан, очень много.

Большинству кажется, что все идет в бюджет и мы на свои налоги содержим наших пенсионеров, бюджетников и т. д. На мой взгляд, это далеко не так, потому как я лично поначалу попросил письменно предоставить отчет о целевом расходовании налоговых средств за все предыдущие годы, перечисленные мною – куда и на что конкретно пошли. Ответа так и не поступило.

Еще вот такой момент, если взять выписку по любой налоговой, то в видах экономической деятельности стоит код ОКВЭД 84.1 – Деятельность органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего и социально-экономического характера.

Эта группировка включает: деятельность государственных органов законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления в сфере финансов и других сферах, а также мониторинг социально-экономических процессов.

Так кто же наделил полномочиями МИФНС по Московской области вести поиск счетов физических и юридических лиц, выставлять требования и выносить постановления без решения суда, а тем более направлять требования в коммерческие банки и частично блокировать счета?

УК РФ. Статья 286. Превышение должностных полномочий, статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Особенно хотелось бы акцентировать внимание на УК РФ, Главе 22. Преступления в сфере экономической деятельности и УК РФ, статье 357. Геноцид. А так же конвенцию по защите прав человека в данном случае можно применить в полном объеме со всеми вытекающими последствиями для тех, кто совершает деяние по уничижению прав человека. Я считаю, это таким образованиям подходит.

Для того чтобы более-менее прояснить ситуацию и правдивость моих доводов, можно обратиться к Налоговому кодексу РФ: Согласно п. 5 ст. 12 НК РФ (федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом), п. 2 ст. 18.1 НК РФ (Страховые взносы отменяются настоящим Кодексом) Закон понимается так, как написан, и обратной силы не имеет. Что позволяет нам опираться на п. 7 ст. 3 НК РФ (Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)).

Вот тут ты мы и начинаем понимать, почему все счета налоговых для добровольных пожертвований. Другими словами, оферта, по которой мы совершаем акцепт. Так как в данный момент действует юридическое адмиралтейское, морское право, по гильдии (BAR) это Британский реестр субъектов аккредитации, содержащей 12 презумпций судов как минимум, которые в свою очередь переходят в разряд фактов и считаются истинными (или «истиной в коммерции»). Но на эту тему будет отдельная статья.

Вот выдержка, чтоб было проще пояснить;

Вне двенадцать или более презумпций права Частной гильдии BAR – British Accreditation Registry (Британский реестр субъектов аккредитации). Вне трех завещательных трастов римского и/или канонического права от 1302 года [Unam Sanctam] и/или от 1455 года [Romanus Pontifex] и/или от 1481 года [Aeterni regis] и/или от 1537 года [Sublimis Deus] и/или 1540 года / [Regimini militantis ecclesiae] – Вне Зесцуюкеюакта акта и/или Зесцуюкеютраста [CESTUI QUE VIE TRUSTS/ACTS] от 1666 года.

Но основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Вернемся к налоговой, друзья. Есть такая штука, называется «Нюрнбергский трибунал», которым, кстати, осуждена нумерация людей, как преступление против человечности, не имеющее срока давности. Это же нашло отражение и в российском законодательстве: ст. 21, 29 Конституции РФ, ст. 6 ФЗ № 80 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 Ц 1945 годов»: «Важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлением фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательства принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах».

Для нашей страны, имеющей горький опыт репрессий и Гулага, в особенности концентрационных лагерей на оккупированных фашистами территориях СССР, любой идентификационный номер, являющийся приоритетным и главным индивидуализирующим признаком, является нацистской символикой, оскорбляющей честь и достоинство человека. Нумерация человека – это преступление против человечности, не имеющее срока давности. По международным законам это преступление карается смертной казнью через повешение.

Так почему же нам все-таки начали присваивать номера с начало 90-х!

А теперь обратим внимание на Тинькофф банк.

Кстати, сотрудники этого банка в рекламных предложениях, в случае открытия у них расчетного счета, по телефону очень красиво убеждают, что в случае чего при поступлении запроса от приставов или налоговой и т. д. обязательно предупредят перед блокировкой. Это оказалось очередной ложью служивых биороботов для привлечения клиентов. Да, друзья мои, я только так могу называть этих личностей, потому что они даже не понимают и не осознают, что такое закон кармы «за вранье».

А вот выдержка из моего письма тинькоффцам: «В свою очередь сотрудники АО «Тинькофф Банк» грубо нарушили Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ, в частности ст. 21, Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1, в частности ст. 26 (Банковская тайна). АО «Тинькофф Банк» несет прямую ответственность за нарушения закона, а именно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ответственность за нарушение предусмотрено ст. 183 УК РФ, п. 3 ст. 857 ГК РФ, ст. 15 ФЗ № 2300-1, п. 1 ст. 167, ст. 168, ч. 1 ст. 422, ст. 438, 441, 445, 807, 819, 820, п. 1 ст. 846 ГК РФ, п. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Основанием полагать то, что со стороны АО «Тинькофф Банк» имеет место быть правонарушение, заключенный договор по открытию и обслуживании счета юридического лица (между ШАМАНОВ ТИМУР АЛЕКСАНДРОВИЧ и АО «ТИНЬКОФФ БАНК») и в тексте договора, как и в условиях не было оговорено или указано на те условия, что в соответствии со ст. 46 НК РФ (п. 1 ст. 76 НК РФ) банк вправе передавать сведения третьему, юридическому лицу (МИФНС № 8 по Московской области), с которым у нас нет никаких договоров и правоотношений».

Именно что нет никаких договоров, отношений и быть не может, так как за регистрацию ИП я заплатил налоговой пошлину для ведения трудовой деятельности.

А вот ответ:В соответствии с п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по

Согласно п. 6 ст. 76 НК РФ решение налогового органа о приостановлении операций по счетам

налогоплательщика – организации в банке, переводов его электронных денежных средств подлежит

безусловному исполнению банком.

Хмм, а как же конвенция по правам человека, они и ее не знают! Более того, не признают!

И далее звоню им в общем и спрашиваю, ну чего там, кто и как у меня деньги украл. Налоговая, отвечают. Но спрашиваю: при чем тут юрлицо МИФНС и я? К тому же при заключении договора об открытии расчетного счета не было указано в договоре о передаче данных третьим лицам.

Ну надо же, ст. 76 НК РФ и никто не знает про п. 2 ст. 18.1 НК РФ. Да, кстати, все они считают что Налоговый кодекс РФ выше федеральных законов и Конституции РФ… Даже сам заместитель начальника МИФНС № 8 не читал, наверное, никогда Налоговый кодекс. Смешно, конечно, друзья, но все-таки это снова отправляет нас к теме служивых биороботов.

Находясь в душевной беседе в личном кабинете у названной личности, я просто попросил через служебный компьютер войти в Консультант плюс и почитать НК РФ. Ндааа, реакция была с огромными выпученными глазами…

Многие могут подумать, что правильно налоговые органы применяют данную статью, хотя выше мы уже более менее разобрали, кто они и как работают. Но все-таки снова обратимся к Конституции РФ, ст. 35, п. 3: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда».

Так кто же делегировал фирмы с названием МИФНС, не являющиеся судебными органами, право лишать граждан их имущества?

Ко всему ни одна так называемая налоговая МИФНС, ни ее сотрудники «физические лица» не имеют безлимитного и неотъемлемого права на материальную ответственность за действия в отношении живых людей, а также не имеют статуса суверена с подтверждением в Международном уголовном суде ООН.

В скором времени, конечно же, будет иск в Конституционный суд о нарушении моих конституционных прав, да, именно туда. Если не поможет, попробуем в Европейский суд по правам человека.

Результаты обязательно опубликую, всем здравия, друзья, и благодарю за внимание.

Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/777777777726011/


Adblock
detector